第56章 论文祖师爷们！（2 / 2）

群里正热闹。

牛顿和莱布尼茨又在吵架。

起因是莱布尼茨发了一道微分方程，说「用我的符号体系来表示，这个问题非常优雅」，牛顿立刻回了一句「流数法同样可以解决此问题，且更具物理直觉」。

两人一来一回，火药味十足。

苏舟组织了一下语言。

他不能直接说「我不会写论文」，那也太掉价了。

苏舟斟酌了一会儿，打字：

【熬鹰勇士：各位，我有个学生，最近在尝试写他的第一篇学术论文，他的实验数据很不错，但完全没有学术写作经验，我把投稿规范贴上来，各位能不能指点一下，让我转告给他？】

【熬鹰勇士：[图片]】

图片是他截的CVPR投稿指南，包括IEEE双栏排版丶八页正文限制丶摘要引言相关工作方法描述实验分析等板块要求。

消息发出去，牛顿和莱布尼茨同时停止了吵架。

【牛顿：你的学生？有意思，我当年写《自然哲学的数学原理》时，花了两年时间反覆修改，只为了让每一个命题的推导都无懈可击，告诉你的学生，论文的核心不在于文字的华丽，而在于逻辑链条的完整。】

【莱布尼茨：难得同意艾萨克一次，不过我要补充一点，符号和记法非常重要，好的符号体系能让读者一眼就理解你在做什么，变量命名要一致，不要一会儿用x一会儿用X，那是对读者的折磨。】

【牛顿：你说的这个我早就做到了。】

【莱布尼茨：你的流数符号做到了什么？读者需要先学一套你的私人记号才能看懂你的论文，这叫做到了？】

眼看两人又要吵起来，图灵出来了。

【图灵：@熬鹰勇士大佬，我对你列出的这个投稿规范比较感兴趣，八页正文限制其实是个好约束，它让作者聚焦于最核心的贡献，把所有多余的信息剥离掉。】

【图灵：建议你的学生先回答三个问题：这篇论文要解决什么问题？为什么这个问题重要？你的方法和现有方法的本质区别在哪里？如果他能用三句话把这三个问题答清楚，论文就已经成功了一半。】

【香农：我来说说写作本身的技巧吧，学术写作和文学写作最大的区别，就是学术写作的目标是最大化信息传输效率，而不是营造美感。】

【香农：摘要是整篇论文的压缩编码，好的摘要应该在150到250个词之内完成四件事，说明问题丶说明方法丶说明结果丶说明意义，读者看完摘要就应该知道这篇论文值不值得继续读。】

【香农：另外，引言部分要像一个漏斗，从大的研究背景逐渐聚焦到你要解决的具体问题，不要一上来就说技术细节，审稿人不一定是你这个子方向的专家。】

香农洋洋洒洒一口气发了五条消息，条条切中要害。

苏舟手指在屏幕上快速截屏，生怕漏掉任何一个点。

香农不愧是资讯理论之父，连教人写论文都是从信息传输效率的角度来思考的。

【图灵：同意，另外，你的学生需要准备好面对审稿人的质疑，审稿人通常非常挑剔，他们会从各个角度找你的漏洞，所以在写论文的时候，就要预判审稿人可能的问题，提前在论文里给出回答。】

【香农：让你的学生记住一句话：好论文不是写出来的，是改出来的，第一稿不必追求完美，先把内容填完，然后反覆打磨。】

【牛顿：确实，我的《原理》也是改了无数遍，当然，如果没有某些人抄袭我的成果，我本可以改得更从容一些。】

【莱布尼茨：？？？】

【莱布尼茨：艾萨克，你是不是每天都要找个机会阴阳我一下？你不累吗？】

苏舟笑了笑，知道劝不了这俩人，于是退出群聊，留着他们继续在群里争吵。

他收起手机，正色坐到了书桌前。

香农给出的框架太清晰了，几乎是手把手把论文的骨架搭好了。

他现在要做的，就是往骨架上填肉！